A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Norberto Hernandez Jimenez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Término para interponerlo
- Improcedencia de desistimiento
- Improcedencia de desistimiento
- Concepto y fundamento
- Se admite parcialmente por cumplir los requisitos de pertinencia y suficiencia
- Finalidad y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica formulado en contra del auto que rechazó algunos cargos de la demanda de inconstitucionalidad interpuesta contra la Ley 2081 de 2021.
En el auto de rechazo se advirtió que, pese a que en el escrito de subsanación el actor intentó corregir la demanda, los nuevos argumentos presentados no lograron satisfacer los requisitos exigidos por la jurisprudencia para admitirlos e iniciar el estudio de constitucionalidad.
Luego de analizar el escrito de súplica, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR el auto cuestionado, en lo que respecta al rechazo de los cargos tercero y quinto.
Así mismo, se dispuso REVOCAR parcialmente el mismo fallo, en lo que respecta al rechazo del cargo cuarto.
En consecuencia, se ordena su admisión y remisión al despacho inicial, para que surta el trámite correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR PARCIALMENTE el Auto proferido el 26 de marzo de 2021 por la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual rechazo los cargos
- tercero. por "Violacion al articulo 29 de la CP (derecho de una defensa eficaz y a la igualdad de armas)" y
- quinto. por "Violacion del articulo 44 de la Constitucion", de la demanda interpuesta por el ciudadano Daniel Arango Kreutzer contra la Ley 2081 de 2021, "[p]or la cual se declara imprescriptible la accion penal en caso de delitos contra la libertad, integridad y formacion sexuales, o el delito de incesto, cometidos en menores de 18 anos - No mas silencio".
- SEGUNDO. REVOCAR PARCIALMENTE el Auto proferido el 26 de marzo de 2021 por la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual rechazo el cargo
- cuarto. por "Violacion al articulo 29 de la CP (principio de la seguridad juridica) de la demanda interpuesta por el ciudadano Daniel Arango Kreutzer contra la Ley 2081 de 2021, "[p]or la cual se declara imprescriptible la accion penal en caso de delitos contra la libertad, integridad y formacion sexuales, o el delito de incesto, cometidos en menores de 18 anos - No mas silencio". En consecuencia, disponer su ADMISION y remision al despacho inicial, con el fin que se surta el tramite correspondiente.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General, COMUNICAR el contenido de esta decision a los demandantes y advertir que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.